美国交易代表处宣布关于各经济体恪守世界交易组织规矩的年度陈述，批判我国未有推广世贸倡议、以商场为导向的经济方针，也没有实行参加世贸时所作的重要许诺。美国交易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)标明，本年的陈述标明「全球交易系统遭到无意对交易开放商场并公正参加的首要经济体要挟」。
陈述对我国的论调比前几年更尖利，宣称美国最初「依据一些现已证明无法保证我国推广开放及商场导向型交易体系的条件」，过错地支撑我国参加世贸。我国依然是一个由国家主导的经济体，给美国和其他交易伙伴带来「严重问题」。与此同时，美国交易代表宣称，北京已使用其世贸成员资历成为国际交易的主导者之一。
美国以为，我国令人不满的方针和做法包含要求或迫使外国公司转让技术，作为获得出资批文或其他答应的条件;推广促进、引导和支撑国内工业的工业方针，同时活跃阻挠、冲击和损伤外国竞争对手;并运用其他世贸成员没有採用的方针东西，包含一系列的国家干涉和支撑，约束、使用、轻视，或以其他方式冲击外国企业及其技术、产品和效劳。
陈述还标明，美国将转向加大法令力度，摒弃曩昔15年的高层协作对话机制，由于这些机制在促使我国实行其世贸许诺上「已基本失败」。陈述指出，「世贸规矩不足以按捺我国扭曲商场的行为」，由于我国方针制定者明显「无意走向真实的商场经济」。
陈述强调，曩昔15年，美国无法经过引领中美交易关係的各种协作机制，从中方获得有意义且久远的发展。例如，在2010年及2012年的战略与经济对话会议、2012年的奥巴马与习近平峰会，以及2014年的商贸联合委员会会议上，中方许诺外国公司可依据商业和商场考量自在作出技术转让决议，独立商谈并决议是否及在何种情况下向相关或非相关企业转让或颁发知识产权。可是，美国交易代标清晰以为，我国监管组织不允许美国公司自行决议技术转让、知识产权的转让或授权，而是持续要求或迫使外国公司转让技术作为获得出资批文或其他答应的条件。
陈述还指出，北京在2010年商贸联合委员会、2011年战略与经济对话和2011年商贸联合委员会等会议上，再三许诺不会把政府採购倾向与我国具有或开发的知识产权联繫起来。可是，在近至2016年11月的商贸联合委员会会议上，美国便已提请中方注意，有30多项省级和当地办法，把政府採购倾向与我国具有或开发的知识产权挂?。除政府採购外，在2012年的战略与经济对话、2014年和2015年的商贸联合委员会等会议上，我国也作出广泛许诺，把外地具有或开发的知识产权与我国具有或开发的知识产权天公地道。儘管如此，美国官员仍以为，北京持续推广各项方针，倾向我国内地具有或开发的知识产权。
整体而言，美国交易代表以为，尽管我国标明情愿採取温和过程处理某一独自的问题，有时更在遭到极大压力下作出较广泛的许诺，可是「中方无意实行严重许诺或对其交易和出资体系作出根本性改动」。因而，只是向世贸提出更多诉讼以处理我国持续存在的问题是「单纯不过」。
陈述指出，尽管美国将持续经过世贸争端处理机制作为法令东西之一，但也将採取全部必要办法，遏止我国所採取的国家主导、重商主义的有害方针和做法。事实上，华盛顿打算在美国利益遭到来自我国的不公正交易或进口急增危害时，严格执行美国的交易弥补法令，并将持续参加其他多边论坛，如全球钢铁产能过剩论坛。
美国交易代表处宣布关于各经济体恪守世界交易组织规矩的年度陈述，批判我国未有推广世贸倡议、以商场为导向的经济方针，也没有实行参加世贸时所作的重要许诺。美国交易代表莱特希泽(Robert Lighthizer)标明，本年的陈述标明「全球交易系统遭到无意对交易开放商场并公正参加的首要经济体要挟」。
陈述对我国的论调比前几年更尖利，宣称美国最初「依据一些现已证明无法保证我国推广开放及商场导向型交易体系的条件」，过错地支撑我国参加世贸。我国依然是一个由国家主导的经济体，给美国和其他交易伙伴带来「严重问题」。与此同时，美国交易代表宣称，北京已使用其世贸成员资历成为国际交易的主导者之一。
美国以为，我国令人不满的方针和做法包含要求或迫使外国公司转让技术，作为获得出资批文或其他答应的条件;推广促进、引导和支撑国内工业的工业方针，同时活跃阻挠、冲击和损伤外国竞争对手;并运用其他世贸成员没有採用的方针东西，包含一系列的国家干涉和支撑，约束、使用、轻视，或以其他方式冲击外国企业及其技术、产品和效劳。
陈述还标明，美国将转向加大法令力度，摒弃曩昔15年的高层协作对话机制，由于这些机制在促使我国实行其世贸许诺上「已基本失败」。陈述指出，「世贸规矩不足以按捺我国扭曲商场的行为」，由于我国方针制定者明显「无意走向真实的商场经济」。
陈述强调，曩昔15年，美国无法经过引领中美交易关係的各种协作机制，从中方获得有意义且久远的发展。例如，在2010年及2012年的战略与经济对话会议、2012年的奥巴马与习近平峰会，以及2014年的商贸联合委员会会议上，中方许诺外国公司可依据商业和商场考量自在作出技术转让决议，独立商谈并决议是否及在何种情况下向相关或非相关企业转让或颁发知识产权。可是，美国交易代标清晰以为，我国监管组织不允许美国公司自行决议技术转让、知识产权的转让或授权，而是持续要求或迫使外国公司转让技术作为获得出资批文或其他答应的条件。
陈述还指出，北京在2010年商贸联合委员会、2011年战略与经济对话和2011年商贸联合委员会等会议上，再三许诺不会把政府採购倾向与我国具有或开发的知识产权联繫起来。可是，在近至2016年11月的商贸联合委员会会议上，美国便已提请中方注意，有30多项省级和当地办法，把政府採购倾向与我国具有或开发的知识产权挂?。除政府採购外，在2012年的战略与经济对话、2014年和2015年的商贸联合委员会等会议上，我国也作出广泛许诺，把外地具有或开发的知识产权与我国具有或开发的知识产权天公地道。儘管如此，美国官员仍以为，北京持续推广各项方针，倾向我国内地具有或开发的知识产权。
整体而言，美国交易代表以为，尽管我国标明情愿採取温和过程处理某一独自的问题，有时更在遭到极大压力下作出较广泛的许诺，可是「中方无意实行严重许诺或对其交易和出资体系作出根本性改动」。因而，只是向世贸提出更多诉讼以处理我国持续存在的问题是「单纯不过」。
陈述指出，尽管美国将持续经过世贸争端处理机制作为法令东西之一，但也将採取全部必要办法，遏止我国所採取的国家主导、重商主义的有害方针和做法。事实上，华盛顿打算在美国利益遭到来自我国的不公正交易或进口急增危害时，严格执行美国的交易弥补法令，并将持续参加其他多边论坛，如全球钢铁产能过剩论坛。
人才招聘①