企业注册
个人注册
新闻搜索 |商情 职场 薪资 求职 政策法规 教育培训 服饰文化 求职宝典 时尚聚焦 职场顾问 创业栏目 TOP资讯 词条
      您的位置:纺织人才网 > 企业报道 > 聚美优品被投资者炮轰的背面:错在哪几步上?
聚美优品被投资者炮轰的背面:错在哪几步上? 

发布时间:2017-09-04 11:53:54  来源:互联网  我来说两句()

  在企图贱价私有化之后,聚美的一系列公司行为再度惹恼了出资机构,其股东Heng Ren Partners昨日宣告公开信责备陈欧没有实现许诺并实施了过错出资行为。

  Heng Ren Partners主管合伙人Peter Halesworth以为,陈欧提出的每股7.00美元的“私有化”买卖提议大大轻视了公司的价值,一系列过错致使聚美优品在线上购物蓬勃发展的情况下股票还下跌了45.2%,市值丢失了3.97亿美元。“现在聚美公司市值4.79亿美元,如此大的丢失是一个适当荒诞的数额。”Peter Halesworth将陈欧在位的18个月称为“股价灾祸”。

  并且Peter Halesworth质疑这次灾祸得到了我国红杉本钱的支撑和聚美董事会的怂恿,原因可能是因为独立董事加起来持有的股票数为0。据SEC文件显现,截止2017年5月,陈欧持有聚美优品34%的B类股,75%的投票权;整体高管(主要是陈欧和戴雨森)持有39.4%的B类股,86.6%的投票权;红杉本钱持有14%的A类股,3.1%的投票权。

  另一方面,Heng Ren Partners还以为,聚美没有实现许诺,将2014年在美国IPO筹措的2.8亿美元中的资金出资于一个每年以两位数速率添加、并且自称是领导者的职业,将资金用于市场营销、品牌推广与产品开发。而是恰恰相反,在宣告方案私有化以来,用1430万美元出资电视剧制作和4480万美元出资一家手机移动充电电源草创公司(深圳街电科技)。这些出资于非中心事务、并且值得置疑的被出资方针的资金超越5900万美元,适当于聚美市值的12%和账面现金的18%。

  而刚好在公开信宣告当日,聚美宣告现已完结了对街电科技的收买,其全资子公司River International Holding将持有街电科技的股份。关于上述“质疑聚美出资影视和街电不务正业”的说法,陈欧在微博上的解说是为了流量。“流量向超级app集合,越来越贵。经过成本更贱价的方法获取流量,是一个企业运营逻辑。”除此之外,Heng Ren Partners还责备聚美从来没有向股东支付过一分钱的股利,而聚美2016年末发布的账面现金为3.31亿美元,适当于聚美市值的87%、超越2014年账面现金数额的两倍、IPO之前所持有现金的三倍。并且,在上述三项行为发作期间,聚美现已暂停有意义的股东沟通22个月。

  “尽管聚美在美国还留有一家出资者联系办公室,但直到最近还确认了专门的出资者联系履行官,并且这些都是由股东们买单的,现在没有任何论坛可供出资者运用,以向聚美的管理层质疑这些令人置疑的出资。”Heng Ren Partners称这些出资好像与线上化妆品零售的中心事务毫无联系,并且好像是糟蹋股东们名贵的现金。Heng Ren Partners以为是时分完毕这场灾祸了。

  “九个月内没有任何来自聚美的财政信息,股东们无力地看着自己成千上百万美元的账面现金被出资于电视剧和手机移动充电电源,而我们自从2016年2月以来就没有从董事长那儿听到过关于每股7.00美元收买要约的任何音讯。这个收买要约间隔聚美每股22.00美元的IPO仅过去了20个月。”“18个月和3.97亿美元的股东价值丢失证明,陈欧董事长的再三确保显然是过错的。”Heng Ren Partners着重。

  为此,Heng Ren Partners向聚美董事会主张,经过以下方法进行干涉并且实行他们的法定责任,以康复股东决心。

  1、闭幕担任审理这个离谱的收买要约的特别委员会。这个收买要约价格过低,聚美的股票价值至少在8美元以上。

  2、当即宣告每股1.50美元的特别股利,向出资者返还2.25亿美元,用这种尽力来补偿对股东信赖和出资者决心形成的损伤。

  3、这种向股东现金分配的方法将批改聚美的资产负债表,也将使在这18个月的灾祸中因为董事长与内部人员而受害的股东们获益。

  4、为了从头取得信赖,董事会有必要发表公司现已发作的问题。依据聚美的公司管理指引,董事会还应该向股东们发布下列内容:由公司的提名与公司管理委员会审理过的董事会的最新一期年度评价。薪酬委员会董事长对CEO进行的年度评价。

  5、发表委员会、联合我国红杉本钱对已提出的管理者回购提议的态度,还有对向股东信息发表缺乏行为的解说。Heng Ren Partners公开信全文:致:聚美世界控股公司董事长Leo陈欧先生聚美世界控股公司联合开创人戴雨森先生我国红杉本钱开创兼主管合伙人沈南鹏(Neil Shen)先生来自:Heng Ren Partners LLC主管合伙人Peter Halesworth我们是聚美世界控股公司(NYSE:JMEI)的股票持有人。董事长陈欧提出的每股7.00美元的“私有化”买卖提议大大轻视了公司的价值,其随后导致的一系列错 误现已使我国线上化妆品零售业领军者的股票下跌了45.2%,可是现在线上购物却 正在我国蓬勃发展。在陈董事长在位期间这18个月的股价灾祸中,聚美的市值现已丢失了3.97亿美元。 考虑到现在公司的市值为4.79亿美元,如此大的丢失是一个适当荒诞的数额。这次灾祸得到了陈董事长在2016年提出报价时的合作伙伴 — 危险出资公司我国 红杉本钱的支撑,并且得到了聚美董事会的怂恿。这可能是因为独立董事加起来持 有的股票数为0。

  聚美并没有实现许诺,将2014年在美国IPO筹措的2.8亿美元中的资金出资于一 个每年以两位数速率添加、并且聚美自称是领导者的职业,将资金用于市场营销、 品牌推广与产品开发。

  恰恰相反,自陈欧董事长的报价以来,公司挑选了:出资1,430万美元用于电视剧的制作向一家手机移动充电电源草创公司出资4,480万美元这些出资于非中心事务、并且值得置疑的被出资方针的资金超越5,900万美元,相 当于聚美市值的12%和账面现金的18%。聚美2016年末发布的账面现金为3.31亿美元(适当于聚美市值的87%、超越2014年账面现金数额的两倍、IPO之前所持有现金的三倍),可是聚美从来没有向股东 支付过一分钱的股利。尽管,在2014年12月,聚美的董事会的确授权了一项一年期1亿美元的股票回购 方案。

  而当这项方案完结时,聚美仅回购了价值145,000美元的股票,这比较于这 场董事长的收买报价灾祸中丢失的3.97亿美元市值和花在存疑的出资中的5,900万美元,真的是沧海一粟。5,900万美元适当于聚美曾经向股东进行股票回购和分 发股利总额的407倍。* 现在的股价与市值均依据2017年8月25日的收盘价。聚美暂停有意义的股东沟通现已有22个月了(尽管聚美在美国还留有一家出资者 联系办公室,直到最近还确认了专门的出资者联系履行官,并且这些都是由股东们 买单的),现在没有任何论坛可供出资者运用,以向聚美的管理层质疑这些令人怀 疑的出资。这些出资好像与线上化妆品零售的中心事务毫无联系,并且好像是糟蹋 股东们名贵的现金。现在对董事会来说是时分完毕这场灾祸了。股东们现已被逼“盲飞”了九个月,九 个月内没有任何来自聚美的财政信息。股东们无力地看着自己成千上百万美元的账 面现金被出资于电视剧和手机移动充电电源,而我们自从2016年2月以来就没有 从董事长那儿听到过关于每股7.00美元收买要约的任何音讯。这个收买要约间隔 聚美每股22.00美元的IPO仅过去了20个月。

  我们从陈欧董事长那儿听到的最后一句话来自于其向股东宣告回购要约的信,信中许诺:“我们可以及时锁定足够的资金来完结收买”,还有“我们信赖该收买会为公司的股东发明价值”。然后的18个月和3.97亿美元的股东价值丢失证明,陈欧董事长的再三确保显然是 过错的。监管者们也应该要注意这些过错是怎么堆集成了3.97亿美元的股东价值丢失,并 且应该对是否有方法应对聚美在这次灾祸中的张狂行为进行调查研讨。为了康复股东决心,聚美的董事会现在应经过以下方法进行干涉并且实行他们的法定责任:- 闭幕担任审理这个离谱的收买要约的特别委员会。这个收买要约价格过低, 聚美的股票价值至少在8美元以上。

  - 当即宣告每股1.50美元的特别股利,向出资者返还2.25亿美元,用这种努 力来补偿对股东信赖和出资者决心形成的损伤。- 这种向股东现金分配的方法将批改聚美的资产负债表,也将使在这18个月 的灾祸中因为董事长与内部人员而受害的股东们获益。为了从头取得信赖,董事会有必要发表公司现已发作的问题。依据聚美的公司管理指引,董事会还应该向股东们发布下列内容:由公司的提名与公司管理委员会审理过的董事会的最新一期年度评价。薪酬委员会董事长对CEO进行的年度评价。

  发表委员会、联合我国红杉本钱对已提出的管理者回购提议的态度,还有对 向股东信息发表缺乏行为的解说。考虑到聚美相对杰出的现金流模型,如果其本钱和出资开销愈加自律有序,那么公 司的股票将会有很大的潜在上升空间,将大大超越陈欧董事长提出的每股7.00美 元的报价和现在的股价3.20美元。这些补偿和添加股东价值的办法有必要得到履行。聚美的董事会不该再轻视因为陈欧董事长的贱价收买要约所引发、因为你们松懈领导所带来的对股东利益的危害。

  聚美的股东们可能会忧虑陈欧董事长和红杉本钱吊销他们提出的报价。恒润出资的研讨标明,当在美国上市的那些基本面稳健并不断添加的我国公司的贱价收买要约被吊销时,许多股票的价格最终会相关于所提出的低位报价有大幅的溢价添加。这种股价反应作为另一项依据,阐明内部人员竞价对股东们是不公平的,并且事实 上危害了股东的价值,正如我们在陈欧董事长的贱价收买所引发的这18个月令人 摧残的过程中所阅历的一样。

 

【字体: 】【加入收藏夹
本文关键词:

版权与免责声明

(1)凡本网站注明“来源:TEXRC.NET纺织人才网”的所有文章、图片、报告等资料,其版权均属纺织人才网所有,任何媒体、网站或个人未经本网站协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已与本网站协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:TEXRC.NET纺织人才网”,违者本网站将依法追究责任。

(2)转载或引用本网站内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本网站内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本网站注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。

(3)对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网站不承担责任。

(4)凡本网站注明“来源:xxx(非TEXRC.NET纺织人才网)”的稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

网友评论
已有条评论
热门地区招聘
 
热门行业招聘
 家纺   纱线   化纤   织带
 面料   印花   毛衫   印染
 无纺   针织   化工   经编
 服装   袜子   坯布   纺织品
 

关于我们 | 我们的服务 | 人才网口碑 | 联系我们 | 友情连接

纺织人才网(www.texrc.net)纺织人才市场是纺织行业专业的人才网 纺织行业人才网真诚为您服务!
E-mail:texrcnet@163.com
人才招聘① 人才招聘② 技术顾问 
©2002-2011纺织行业人才网所有信息,未经书面同意,不得转载。